El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, emitió una providencia el 15 de mayo de 2025 en la que negó dos solicitudes presentadas por la parte demandante: i) la nulidad de la sentencia de segunda instancia y ii) la aclaración y adición de dicha sentencia.

Antecedentes del caso

La sentencia de segunda instancia, proferida el 30 de mayo de 2024, confirmó la decisión de primera instancia que había negado las pretensiones del demandante. Posteriormente, se radicaron dos memoriales solicitando la nulidad y aclaración de la sentencia, argumentando defectos fácticos y sustantivos, violación al debido proceso y omisión de pronunciamientos sobre puntos esenciales del litigio. Entre los principales argumentos de la parte demandante se destacó que el tribunal omitió resolver sobre un argumento relacionado con la aplicación del artículo 2º de la Ley 1184 de 2008, que ordena a la autoridad expedir recibo de liquidación cuando los clasificados no se presentan, calificando esta omisión como un defecto que vulnera el derecho a la defensa.

Consideraciones jurídicas

El tribunal recordó que las causales de nulidad están taxativamente señaladas en el Código General del Proceso (CGP), y que las nulidades constitucionales —como las derivadas del artículo 29 de la Constitución Nacional que protege el debido proceso y el derecho de defensa— deben analizarse con base en argumentos concretos y oportunos. En el análisis concreto, se concluyó que la solicitud de aplicación del artículo 2 de la Ley 1184 de 2008 no fue planteada en la demanda ni en las etapas procesales iniciales, sino que apareció por primera vez en el recurso de apelación y en los alegatos...