El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, resolvió confirmar el auto proferido por el Juzgado Administrativo de Bogotá que negó la medida cautelar solicitada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). Esta medida buscaba suspender provisionalmente el pago de una pensión reconocida mediante resolución administrativa, por presunta irregularidad en su liquidación.

Contexto y solicitud de medida cautelar

Colpensiones demandó la nulidad parcial de una resolución mediante la cual se reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez. La entidad alegó que la pensión estaba siendo pagada en un valor superior al que correspondería, debido a que la liquidación no incluyó todas las semanas cotizadas ni el ingreso base de liquidación correcto. Por ello, solicitó la suspensión provisional de la resolución para evitar un detrimento financiero al sistema general de pensiones. El pensionado se opuso a la medida, argumentando que suspender el pago total de la mesada vulneraría sus derechos fundamentales al mínimo vital y la dignidad humana, afectando su subsistencia.

Análisis judicial y fundamentos

El Juzgado negó inicialmente la medida cautelar, señalando que no se evidenciaba la violación del ordenamiento jurídico ni un perjuicio irremediable o efectos nugatorios que justificaran suspender el pago de la pensión. Además, destacó que la suma en controversia era baja en comparación con la mesada pensional y que se debía proteger el mínimo vital del pensionado. Colpensiones apeló la decisión, insistiendo en que la pensión se pagaba con base en datos erróneos, afectando la estabilidad financiera del sistema de pensiones y generando un perjuicio irremediable. El Tribunal revisó el caso y confirmó la negativa a la medida cautelar,...