La Sala de Decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en sesión del 15 de mayo de 2025, resolvió una solicitud de corrección respecto a una providencia emitida el 1º de agosto de 2024. En dicha providencia, se revocó un auto del 29 de mayo de 2024 que negó el llamamiento en garantía formulado por una empresa pública de servicios urbanos a una aseguradora involucrada en un proceso de reparación directa. El objeto de la corrección fue un error en el nombre de la aseguradora mencionada en la parte resolutiva de la providencia. Originalmente, se consignó como demandada y llamada en garantía una aseguradora cuyo nombre no correspondía con la realidad. Tras revisar el caso, la Sala determinó que el nombre correcto es el de otra aseguradora, como consta en el certificado de existencia y representación legal. Esta corrección se fundamentó en el artículo 286 del Código General del Proceso (CGP), que permite corregir errores aritméticos o de redacción en las providencias, siempre que afecten la parte resolutiva o influyan en ella. En consecuencia, se corrigieron los numerales primero y segundo de la providencia para reflejar el nombre correcto de la aseguradora. Con esta modificación, el tribunal revocó el auto que negó el llamamiento en garantía a la aseguradora correcta y ordenó al juzgado de origen decidir sobre la admisión de dicho llamamiento. La decisión fue adoptada y aprobada en Sala virtual, y una vez ejecutoriada, se comunicará al juzgado respectivo para su cumplimiento. Este ajuste administrativo garantiza la precisión en los procesos judiciales y la correcta identificación de las partes involucradas, aspecto fundamental para...