El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera - Subsección “A”, emitió una providencia con ocasión del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho número 25000232400020040017301, en el cual la demandante, una empresa de servicios públicos domiciliarios, cuestionaba actuaciones de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones (CRT). La sentencia de primera instancia, proferida en octubre de 2022, negó las pretensiones de la demanda. Dicha decisión fue confirmada posteriormente por el Consejo de Estado el 20 de febrero de 2025. En acatamiento a esta confirmación, el Tribunal dispuso “obedézcase y cúmplase” lo resuelto por el máximo órgano en materia administrativa. Cabe destacar que, conforme a los artículos 365 y 366 del Código General del Proceso y el artículo 188 de la Ley 1437 de 2011, se evaluó la posibilidad de fijar agencias en derecho para ambas instancias. Sin embargo, el tribunal constató la ausencia de pruebas que justificaran su fijación, por lo que decidió no establecer agencias en derecho. La providencia también ordenó la liquidación de las costas procesales, estableciendo que las agencias en derecho en ambas instancias serán cero. Finalmente, se dispuso la devolución del expediente para su aprobación una vez realizada dicha liquidación. Este fallo reafirma la importancia del respeto a las decisiones del Consejo de Estado y el debido proceso en la administración pública. Además, evidencia la rigurosidad del tribunal al evaluar la procedencia de agencias en derecho en ausencia de elementos probatorios. En resumen, la resolución confirma la validez de la sentencia negativa a la demanda contra la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones, sin costos adicionales para las partes en materia de agencias...