El tribunal analizó una demanda interpuesta mediante el medio de control de reparación directa contra la Alcaldía Mayor de Bogotá y el IDU, en relación con daños materiales y morales ocasionados por una expropiación administrativa realizada mediante la Resolución No. 4932 de 2022. La demanda reclamaba el pago de indemnizaciones por mejoras realizadas en un inmueble y por perjuicios morales derivados de la pérdida del mismo. Sin embargo, durante el proceso se observó que la parte demandante no acreditó la calidad con la que actuaba en el proceso, dado que la propiedad del inmueble correspondía a una tercera persona, reconocida legalmente como propietaria mediante prescripción adquisitiva de dominio. Además, no se precisó el origen del daño ni se aportaron las pruebas solicitadas para sustentar la demanda. El tribunal recordó que, conforme a los artículos 169 y 170 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), una demanda debe ser rechazada si, habiendo sido inadmitida inicialmente, no se subsanan los defectos señalados dentro del plazo legal establecido. En este caso, transcurrieron más de dos meses sin que la parte demandante presentara la subsanación requerida. Por lo tanto, la Sala resolvió rechazar la demanda y ordenar la devolución de los anexos presentados, con base en el incumplimiento de los requisitos señalados en los artículos 161 y 162 del CPACA y la Ley 2080 de 2021, que regulan la presentación y contenido de la demanda.

Importancia del cumplimiento formal en procesos administrativos

Este fallo destaca la importancia de cumplir con los requisitos formales en los procesos judiciales administrativos para evitar la inadmisión o rechazo de...