El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su sección tercera, subsección C, decidió el rechazo de una demanda interpuesta mediante medio de control de reparación directa contra el Ejército Nacional por falta de subsanación en tiempo y forma de los requisitos legales.

Contexto y trámite de la demanda

La demanda fue presentada con hechos y pretensiones poco claros, acompañada de documentación insuficiente y sin acreditar el agotamiento de los requisitos de procedibilidad, como el acta de conciliación ante el Ministerio Público. El tribunal emitió un auto inadmisorio requiriendo aclaraciones y correcciones, las cuales no fueron cumplidas dentro del plazo legal de diez días. La demanda buscaba la reparación integral por presuntas negligencias y omisiones de autoridades públicas en un proceso penal-administrativo que habría causado perjuicios de diversa índole a la parte demandante.

Fundamentos jurídicos para el rechazo

El tribunal basó su decisión en los artículos 169 y 170 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que disponen el rechazo de la demanda cuando, habiendo sido inadmitida, no se subsanan los defectos señalados en el término establecido. También se aplicó la Ley 2080 de 2021, que regula el régimen de vigencia y transición normativa, y el artículo 162 del CPACA, que establece los requisitos formales para la presentación de demandas, incluyendo la claridad en la exposición de hechos, pretensiones, aportes documentales y la remisión de la demanda a los demandados.

Implicaciones y alcance

Esta decisión reafirma la importancia de cumplir con los requisitos procesales para acceder a la justicia en materia de reparación directa, evitando que demandas con deficiencias formales avancen en el trámite judicial. Asimismo,...