El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la Subsección “A” de la Sección Cuarta, emitió un auto en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por una compañía nacional en reorganización contra la Unidad Administrativa Especial de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (UAE-DIAN).

Excepción de inepta demanda y agotamiento de la vía gubernativa

La entidad demandada presentó una excepción previa argumentando que la demanda era inepta por falta de agotamiento de la vía administrativa, debido a que se incluyó un cargo sobre la "firmeza de la declaración" que no fue planteado en sede administrativa. Sin embargo, el tribunal recordó que, conforme a la jurisprudencia del Consejo de Estado, es posible alegar argumentos nuevos en la etapa jurisdiccional siempre que la pretensión sea la misma que la planteada ante la administración. En este caso, aunque la compañía demandante incorporó nuevos argumentos relacionados con la nulidad del acto administrativo, estos no modifican los hechos inicialmente sometidos a discusión, por lo cual la excepción de inepta demanda no fue probada.

Procedimiento y sentencia anticipada

El tribunal decidió continuar con el trámite sin realizar las audiencias previstas en los artículos 180, 181 y 182 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), aplicando la figura de la sentencia anticipada, introducida por la Ley 2080 de 2021. De esta manera, se fijó el litigio y se abrió traslado para que las partes presenten sus alegatos de conclusión y el Ministerio Público rinda concepto.

Costas y pruebas

No se condenó en costas a la parte demandada debido a la ausencia de pruebas que acreditaran gastos por este...