El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, resolvió rechazar la demanda interpuesta por una sociedad en liquidación contra la Unidad Administrativa Especial de la DIAN. La demanda se relacionaba con la liquidación oficial de revisión y una resolución confirmatoria sobre el impuesto del sexto bimestre de 2018.

Requisitos formales incumplidos y plazo no respetado

El proceso comenzó con la inadmisión de la demanda por falta de cumplimiento de varios requisitos formales, entre ellos: la presentación de copia de los actos acusados con constancia de notificación, la claridad y precisión en las pretensiones, la estimación de la cuantía, la identificación de las normas presuntamente violadas y la presentación del poder especial. El tribunal concedió un plazo de diez días para subsanar estas deficiencias, pero la parte demandante presentó la subsanación fuera del término establecido.

Importancia de la claridad y el debido proceso

El tribunal explicó que, aunque algunos requisitos podrían haber sido superados posteriormente, la falta de claridad en las pretensiones y la identificación de actos y normas violadas es un aspecto sustancial que no puede ser suplido por el operador judicial. Este requisito es esencial para delimitar el objeto de estudio y respetar el principio de congruencia y el debido proceso. Además, se recordó que la jurisdicción contenciosa administrativa es de carácter rogado, por lo que el juez no puede declarar la nulidad de actos que no hayan sido atacados expresamente en la demanda.

Decisión final y consecuencias

En consecuencia, ante la extemporaneidad en la subsanación y las carencias formales, el Tribunal decidió rechazar la demanda y archivar el expediente. La providencia enfatiza la...