Antecedentes del caso

El proceso se encontraba en etapa previa a la audiencia inicial prevista en el artículo 180 de la Ley 1437 de 2011. Sin embargo, el tribunal encontró que se cumplen las condiciones para aplicar el artículo 182A de la Ley 2080 de 2021, que permite dictar sentencia anticipada cuando no hay pruebas por practicar y sólo se aportan pruebas documentales sin objeciones. La demanda cuestiona la validez de dos actos administrativos expedidos por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, que impusieron una sanción a Codensa S.A. ESP por supuestas fallas en la implementación de medidas preventivas y mantenimiento de instalaciones eléctricas, conforme a los numerales 9.2, 9.4 y 10.6 del artículo 35 del RETIE.

Decisión sobre las excepciones previas y fijación del objeto

La entidad demandada no presentó excepciones previas, limitándose a argumentos de fondo que serán resueltos en la decisión final. El tribunal estableció como objeto de controversia determinar la procedencia o no de la nulidad de los actos administrativos sancionatorios y, en su caso, el restablecimiento del derecho solicitado.

Pruebas incorporadas y ausencia de nuevas solicitudes

Se incorporaron al proceso las pruebas documentales aportadas por las partes, sin que ninguna solicitara la práctica de pruebas adicionales. Esto cumple con los requisitos para dictar sentencia anticipada, conforme al artículo 182A de la Ley 2080 de 2021.

Procedimiento para alegatos y concepto del Ministerio Público

El tribunal corrió traslado a las partes para que presenten alegatos de conclusión en un término de diez días. Asimismo, se espera el concepto del agente del Ministerio Público dentro del mismo plazo, antes de emitir la sentencia definitiva.

Implicaciones jurídicas

Esta...