El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, emitió un auto interlocutorio el 14 de mayo de 2025, aceptando el desistimiento de la demanda presentada por la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia contra la Fiduciaria la Previsora S.A. y Asesores en Derecho S.A.S., mandataria de la fiduciaria, en calidad de administradora del Patrimonio Autónomo PANFLOTA.

Antecedentes del proceso

En mayo de 2019, la Federación Nacional de Cafeteros interpuso demanda solicitando la nulidad de varias resoluciones expedidas por Asesores en Derecho S.A.S., mediante las cuales se reconoció un cálculo actuarial por omisión a favor de un extrabajador de la liquidada Compañía de Inversiones de la Flota Mercante S.A. La demanda buscaba revertir dichas órdenes y restituir el pago correspondiente a ese cálculo. El proceso fue admitido y asignado a la Sección Primera tras una redistribución interna. Durante el trámite procesal, la Federación Nacional de Cafeteros presentó el desistimiento de la demanda, con el apoyo de la fiduciaria y su mandataria.

Consideraciones legales para el desistimiento

El Tribunal recordó que, según el artículo 314 del Código General del Proceso (C.G.P.), el demandante puede desistir de sus pretensiones mientras no exista sentencia definitiva. Además, el desistimiento debe ser incondicional y solo afecta a quien lo realiza y sus causahabientes. En este caso, la solicitud de desistimiento cumplió los requisitos formales y fue presentada oportunamente, antes de que se dictara sentencia que pusiera fin al proceso. También se verificó que el apoderado de la Federación Nacional de Cafeteros contaba con facultad expresa para desistir. Al no existir oposición y dado que la fiduciaria y su mandataria coadyuvaron en el desistimiento, el Tribunal decidió abstenerse de imponer condena en costas conforme al artículo 316 del C.G.P.

Decisión y efectos

El Tribunal Administrativo aceptó el desistimiento de la demanda, se abstuvo de condenar en costas a la parte demandante y ordenó archivar el expediente tras ejecutoriarse la providencia. Además, reconoció la representación legal de las partes involucradas para efectos del proceso. Esta resolución concluye el litigio sin que se haya dictado sentencia sobre el fondo, lo que implica que no se generan efectos de cosa juzgada ni se modifica la situación jurídica relativa al cálculo actuarial cuestionado. En síntesis, este auto interlocutorio refleja la aplicación de las normas procesales sobre desistimiento, garantizando la legalidad y el adecuado cierre del proceso judicial, y deja abierta la posibilidad de que las partes puedan iniciar nuevas acciones conforme a sus intereses y derechos.