El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en auto del 16 de mayo de 2025, resolvió un incidente de nulidad respecto a la reproducción de un acto anulado relacionado con la designación en provisionalidad de un ministro consejero adscrito a la embajada de Colombia ante el Gobierno de la República Federativa de Brasil.

Antecedentes del caso

En marzo de 2024, el Consejo de Estado anuló un decreto mediante el cual se había designado provisionalmente al funcionario en el cargo mencionado, por considerar que el nombramiento adolecía de vicios legales. Posteriormente, en julio de 2024, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un nuevo decreto designando nuevamente al mismo funcionario en dicho cargo. Ante esta situación, se presentó una solicitud para que se suspendieran los efectos jurídicos y se anulara el nuevo decreto, argumentando que constituía una reproducción del acto anulado, prohibida por la Ley 1437 de 2011. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca inició el trámite del incidente de reproducción del acto anulado y, tras varios autos y debates sobre competencia y procedimiento, se rechazó inicialmente la solicitud por falta de evidencia suficiente.

Decisión y fundamentos jurídicos

El Tribunal consideró que, conforme a los artículos 237 y 239 de la Ley 1437 de 2011, ningún acto anulado puede ser reproducido si mantiene las mismas disposiciones que motivaron la anulación, salvo que hayan desaparecido los fundamentos legales de dicha anulación. En caso de que se alegue la reproducción ilegal, el juez debe suspender provisionalmente el acto y convocar a una audiencia para decidir sobre su nulidad. En el auto del 12 de marzo de 2025, el Tribunal omitió fijar fecha para la...