Contexto del caso y solicitud de suspensión provisional

La sociedad demandante interpuso una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos expedidos por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), en particular la Resolución No. 42815 de 2022, que imponía sanciones por infracciones al régimen de protección de la competencia, y la Resolución No. 35641 de 2023, que resolvía recursos de reposición. En conjunto con la demanda, solicitó la suspensión provisional de la Resolución 42815, argumentando violaciones al debido proceso, al derecho de defensa y al principio de legalidad, y alegando que la SIC se extralimitó al ordenar la terminación inmediata del contrato de unión temporal que vinculaba a varias empresas.

Argumentos de la demandante y de la Superintendencia

La parte demandante sostuvo que la SIC no respetó el debido proceso al no vincular a terceros afectados, como las demás empresas integrantes de la unión temporal y sus empleados, y al no valorar adecuadamente pruebas relevantes presentadas, incluyendo miles de archivos que demostrarían la inocencia frente a las acusaciones de prácticas restrictivas de la competencia. Además, señaló que la orden de terminación del contrato excedía las competencias legales de la SIC y debía ser decidida por un juez competente. Por su parte, la SIC defendió la legalidad de sus actuaciones, señalando que la investigación administrativa concluyó que las empresas involucradas implementaron un sistema coordinado para limitar la libre competencia en la distribución de licores producidos por la Fábrica de Licores de Antioquia. La entidad argumentó que la suspensión provisional no procedía porque no se cumplían los requisitos legales, y que un análisis detallado del fondo del asunto excedía la etapa preliminar de la medida cautelar.

Análisis del Tribunal y fundamentos jurídicos

El Tribunal Administrativo recordó que la suspensión provisional de actos administrativos debe basarse en la concurrencia de requisitos específicos, tales como la solicitud expresa en la demanda, la existencia de violación manifiesta de normas superiores y la demostración sumaria de perjuicios en caso de pretender restablecimiento del derecho. Se destacó que la unión temporal es un contrato de naturaleza temporal que no constituye una persona jurídica independiente, sino una asociación contractual con obligaciones recíprocas entre sus miembros. La terminación unilateral de dicho contrato por autoridad administrativa, sin intervención judicial, constituye una extralimitación de funciones y vulnera el principio de legalidad y el derecho al debido proceso, en particular el derecho al juez natural. El Tribunal señaló que las facultades de la SIC para imponer sanciones y ordenar la cesación de conductas anticompetitivas no alcanzan a la terminación unilateral de contratos civiles o administrativos, que debe decidir la autoridad judicial competente. La orden de la SIC de terminar inmediatamente el contrato de unión temporal excedió sus competencias legales y fue calificada como una actuación arbitraria.

Decisión y consecuencias

Por lo anterior, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decretó la suspensión provisional de los efectos de la Resolución No. 42815 de 6 de julio de 2022, sin que esta decisión implique prejuzgamiento sobre el fondo del asunto. Esta medida busca preservar el derecho al debido proceso y al juez natural, y evitar perjuicios irremediables derivados de una actuación administrativa que excedió su marco legal. Esta decisión tiene implicaciones importantes para la administración pública y las empresas involucradas, pues reafirma que la terminación de contratos como las uniones temporales debe someterse al control judicial y que las autoridades administrativas deben respetar los límites legales en el ejercicio de sus funciones sancionatorias. Además, protege los derechos laborales y económicos de quienes podrían verse afectados por la terminación unilateral de contratos sin la debida intervención judicial. Finalmente, el Tribunal hizo un llamado a la Superintendencia de Industria y Comercio para que, en futuras actuaciones, ajuste sus procedimientos a los límites legales y garantice el respeto pleno a los derechos fundamentales de los particulares afectados por sus decisiones. De esta manera, se fortalece el Estado de Derecho y se preserva la confianza en las instituciones encargadas de velar por la competencia y la legalidad en el país.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca suspende provisionalmente sanción de la Superintendencia de Industria y Comercio

Contexto del caso y solicitud de suspensión provisional

Más noticias sobre Derecho Administrativo