El 11 de junio de 2024 se presentó una demanda de nulidad relativa contra la Resolución 12923 de 9 de mayo de 2019, mediante la cual se revocó una decisión previa que había declarado fundada una oposición y concedió el registro de la marca mixta DYNAMO para productos de la clase 25 de la Clasificación Internacional de Niza. La parte demandante solicitó la cancelación del registro de la marca. Posteriormente, se aportó poder para actuar y se informó sobre el cambio en la titularidad del registro de la marca, que había sido transferida a una sociedad comercial posterior a la presentación de la demanda. En este contexto, el Tribunal consideró procedente y oportuno el recurso de reposición interpuesto contra el auto que inadmitió inicialmente la demanda por falta de documentación. El Tribunal destacó que la demanda cumple con los requisitos formales exigidos por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), incluyendo la designación clara de las partes y representantes, pretensiones, hechos, normas presuntamente violadas, pruebas y notificaciones electrónicas. Además, se vinculó formalmente a la sociedad titular actual de la marca como tercero con interés en el proceso, dado que se vería afectada por la resolución. Entre las decisiones adoptadas, el Tribunal ordenó notificar personalmente a la entidad demandada y al tercero interesado, concedió un término de treinta días para que rindan contestación y formulen excepciones, y advirtió sobre la obligación de adjuntar el expediente administrativo digital conforme a las normas vigentes. Asimismo, se reconoció a los apoderados legales de las partes para efectos procesales. Este pronunciamiento resalta la importancia de la correcta identificación y vinculación de las partes involucradas en procesos de nulidad relacionados con registros de propiedad industrial y garantiza el derecho al debido proceso en materia administrativa. En resumen, la admisión de esta demanda abre el camino para un análisis judicial sobre la validez de la resolución que otorgó el registro de la marca DYNAMO, involucrando a la Superintendencia de Industria y Comercio y al titular actual del registro, y estableciendo un precedente relevante en el ámbito del control judicial de actos administrativos en propiedad industrial. El proceso continuará con la revisión detallada de los argumentos y pruebas presentados, lo que permitirá una decisión fundamentada que protegerá los derechos de todas las partes involucradas y fortalecerá la seguridad jurídica en materia de propiedad industrial en Colombia.