El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, emitió una providencia relacionada con una demanda interpuesta en ejercicio del medio de control de protección de los derechos e intereses colectivos contra varias entidades públicas, entre ellas la Presidencia de la República, el Departamento Administrativo de la Presidencia, la Vicepresidencia, la Secretaría para la Seguridad Presidencial, el Batallón Guardia Presidencial, la Alcaldía Mayor de Bogotá, la Alcaldía Local de La Candelaria, la Policía Nacional, el Concejo de Bogotá, la Secretaría de Movilidad y el Departamento Administrativo del Espacio Público.

Motivos de la inadmisión

En un auto del 17 de marzo de 2025, el Tribunal inadmitió inicialmente la demanda por razones fundamentales: se identificaron derechos fundamentales (como el derecho al trabajo y la libre circulación peatonal y vehicular) en lugar de derechos colectivos, lo cual no corresponde al objeto de este medio de control. Además, la parte demandante no acreditó haber realizado las solicitudes previas requeridas ante las autoridades, ni demostró el envío simultáneo de la demanda y anexos a las autoridades demandadas, conforme a lo exigido por el artículo 16 de la Ley 1437 de 2011 y sus modificaciones.

Acciones posteriores y requerimientos del Tribunal

Posteriormente, la parte actora presentó un escrito de subsanación en el que informó que el vallado que restringía el paso peatonal en un sector específico del centro histórico de Bogotá fue retirado por las autoridades, lo que implicaría que las pretensiones de la demanda fueron satisfechas en ese aspecto. El Tribunal requirió entonces a la parte demandante aclarar si desea continuar con la acción popular. En caso negativo, ordenó que...