Antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció una demanda presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en la que se solicitó la nulidad de dos resoluciones emitidas por el Ministerio de Justicia y del Derecho. Estos actos administrativos autorizaban la extradición de una persona. Además, se pidió la adopción de una medida cautelar de urgencia para suspender provisionalmente los efectos de dichas resoluciones.

Fundamentos jurídicos para la medida cautelar

Los artículos 229 y 234 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (C.P.A.C.A.) regulan la procedencia de medidas cautelares y medidas cautelares de urgencia. En particular, la medida cautelar de urgencia puede ser adoptada sin previa notificación a la contraparte cuando se evidencie la urgencia y se cumplan los requisitos legales. Sin embargo, el solicitante debe demostrar claramente la urgencia alegada para justificar la omisión del trámite previsto para las medidas cautelares ordinarias.

Consideraciones del Tribunal

El Tribunal observó que la demanda carecía de argumentos o pruebas sumarias que justificaran la urgencia necesaria para decretar la medida cautelar solicitada. La solicitud se limitó a alegar la necesidad de la medida sin precisar la violación de normas o aportar elementos probatorios suficientes. Además, la demanda no cumplió con los requisitos de admisibilidad, tales como precisar e individualizar las pretensiones, explicar las normas presuntamente vulneradas y adjuntar copia de las constancias de notificación o ejecución de los actos administrativos.

Decisión y efectos

En consecuencia, el Tribunal negó la medida cautelar de urgencia por no acreditarse los requisitos legales para su adopción. Asimismo, indicó que en caso de que la...