El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante providencia del 15 de mayo de 2025, resolvió inadmitir una demanda presentada contra la Contraloría General de la República. La acción legal fue instaurada a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, con el objetivo de impugnar actos administrativos emitidos en un proceso ordinario de responsabilidad fiscal.

Motivos de la inadmisión

El despacho sustanciador evidenció que la demanda contenía errores formales que impedían su trámite. En particular, no se cumplió con el requisito fundamental de presentar un concepto de violación claro y detallado, conforme al artículo 162 de la Ley 1437 de 2011. Este concepto debe explicar si los actos administrativos demandados carecen de fundamento legal, fueron expedidos sin competencia, irregularmente, o con desconocimiento del derecho de audiencia y defensa, entre otras causales de nulidad. Además, las pretensiones formuladas se presentaron de manera ambigua, sugiriendo una conciliación en lugar de una reclamación judicial clara, lo que contraviene lo estipulado en los artículos 162 y 163 de la misma ley. Por estas razones, el Tribunal ordenó que la demanda sea corregida dentro del término legal de diez días hábiles, en caso contrario se procederá a su rechazo definitivo.

Implicaciones y procedimiento

Esta decisión muestra la rigurosidad con que los tribunales exigen el cumplimiento de los requisitos procesales para garantizar la adecuada administración de justicia. La inadmisión no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino un llamado a que los litigantes presenten demandas completas y fundamentadas. El proceso en cuestión está relacionado con la responsabilidad fiscal de una exfuncionaria en un período determinado y busca la...