Contexto y antecedentes del caso

El tribunal examinó una demanda contra el SENA, en la que se solicitaba el cumplimiento de la Resolución 01-0155 del 10 de agosto de 2023, relacionada con la apertura de un proceso de selección meritocrático para proveer empleos de gerencia pública en la entidad. La acción fue presentada mediante el medio de control de cumplimiento de normas con fuerza material de ley o de actos administrativos, regulado por la Ley 393 de 1997.

Fundamentos de la decisión: requisito de procedibilidad

La Ley 393 de 1997 establece en su artículo 8.º que para que proceda la acción de cumplimiento es indispensable haber agotado previamente el requisito de constitución en renuencia. Esto implica que el accionante debe haber reclamado formalmente a la autoridad el cumplimiento del deber legal o administrativo, y que esta se haya ratificado en su incumplimiento o no haya respondido en un plazo de diez días. En este caso, el tribunal constató que el demandante no demostró haber realizado dicha solicitud previa al SENA ni justificó la excepción que permite omitir este requisito cuando su cumplimiento genera un peligro inminente de perjuicio irremediable. Además, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado que la solicitud previa debe ser expresa, precisa y orientada específicamente a lograr el cumplimiento de la obligación reclamada, no pudiendo ser una petición genérica o con finalidad distinta a la constitución en renuencia.

Consecuencias y alcance de la resolución

Por no haberse probado el cumplimiento del requisito de procedibilidad, el tribunal decidió rechazar de plano la demanda y devolverla al demandante, quien podrá presentar una nueva acción corrigiendo...