El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Primera, declaró la inadmisión de una demanda interpuesta en ejercicio del medio de control jurisdiccional de cumplimiento de normas con fuerza material de ley o actos administrativos. La acción fue dirigida contra el Procurador General de la Nación, en relación con el ejercicio de sus funciones de vigilancia sobre la conducta del alcalde y el secretario de Gobierno o del Interior de un municipio del Valle del Cauca, respecto a la autorización de pagos para la realización de un evento público.

Antecedentes de la demanda

La demanda buscaba que el Procurador General cumpliera con lo dispuesto en el artículo 7°, numeral 15 del Decreto Ley 262 de 2000, modificado por la Ley 1851 de 2021, que establece sus funciones de vigilancia frente a autoridades municipales. Inicialmente, el Juzgado Administrativo del Circuito Judicial declaró su incompetencia para conocer el caso, remitiendo el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que asumió la competencia conforme a las disposiciones del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Motivos de la inadmisión

El tribunal identificó varias deficiencias en la demanda que impiden su admisión en esta etapa: - Falta de precisión en los hechos que constituyen el presunto incumplimiento de la norma. - Indeterminación clara de las autoridades que incumplen la norma, lo cual afecta la competencia para conocer el caso. - Desajuste entre las pretensiones y el medio de control ejercido. - Insuficiencia en la prueba que demuestre la renuencia de las autoridades o particulares frente a la norma...