Contexto del caso y solicitud de nulidad

El medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho fue promovido contra decisiones del Consejo Superior de la Judicatura que publicaron los resultados de la prueba de conocimiento de un concurso de méritos para jueces y magistrados. El demandante solicitó la nulidad parcial de dichas resoluciones en relación con su puntaje, y pidió el restablecimiento de sus derechos para avanzar en las etapas del concurso y, en última instancia, ser nombrado magistrado en propiedad.

Impedimento planteado y análisis del tribunal

Dos magistrados solicitaron impedimento para continuar con el trámite, argumentando que habían participado en la misma convocatoria para proveer cargos de magistrados y que esto generaba un interés directo en el proceso. Sin embargo, el tribunal determinó que estos magistrados concursaron para un cargo diferente al que corresponde al demandante, por lo que no existe un conflicto directo ni imparcialidad comprometida. El tribunal recordó que las causales de recusación e impedimento son de aplicación restrictiva y deben basarse en un interés particular, cierto y actual que afecte la independencia del juzgador. En este caso, no se configuraron dichas condiciones.

Decisión y consecuencias

El tribunal declaró infundado el impedimento presentado y ordenó devolver el expediente al despacho correspondiente para continuar con el trámite del proceso. Esta decisión garantiza la continuidad del procedimiento sin que la participación de los magistrados en diferentes cargos afecte la imparcialidad ni la legalidad del concurso. Esta resolución reafirma la aplicación rigurosa de las causales de impedimento en la función jurisdiccional, asegurando que solo se aparten los jueces o magistrados cuando exista un interés directo y...