El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante auto emitido el 16 de mayo de 2025, admitió una demanda presentada contra la Nación — Procuraduría General de la Nación, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes y objeto de la demanda

La demanda cuestiona dos fallos disciplinarios proferidos el 27 de septiembre de 2022 y el 23 de agosto de 2024, en los cuales se declaró responsable disciplinariamente y se impuso una sanción de destitución con inhabilidad general para ejercer función pública por un periodo de nueve años. La segunda decisión confirmó la sanción inicial.

Caducidad del medio de control

El Tribunal analizó el término para presentar la demanda, de cuatro meses contados desde la notificación del acto administrativo, según el artículo 164 numeral 2º, literal d) del CPACA. La notificación del fallo de segunda instancia se realizó el 26 de agosto de 2024. Tras la solicitud de conciliación extrajudicial presentada el 12 de diciembre de 2024, que suspendió el término de caducidad, y la audiencia de conciliación declarada fallida el 7 de marzo de 2025, el demandante presentó la demanda el mismo día, dentro de los plazos legales. Por ello, el Tribunal concluyó que no se configura la caducidad del medio de control.

Procedimiento y notificaciones

El auto dispone que se incorporen al expediente digital todos los documentos anexos a la demanda. Se ordena notificar personalmente al Procurador General de la Nación, según lo establecido en la Ley 1437 de 2011 y sus modificaciones. Asimismo, se...