La Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, admitió un recurso extraordinario de casación interpuesto en un proceso de reivindicación con vocación de herencia, conforme a lo establecido en el artículo 342 del Código General del Proceso. El recurso cumplió con los requisitos legales relacionados con la naturaleza del proceso, oportunidad en la interposición, cuantía del interés para recurrir y legitimación del impugnante. El caso se relaciona con una resolución desfavorable en segunda instancia vinculada al valor de un inmueble, junto con frutos civiles y perjuicios, que superan la cuantía mínima para recurrir en casación. En este contexto, el apoderado de las demandantes solicitó la sustitución del poder a favor de otro abogado para continuar la representación.

Rechazo a la personería del apoderado sustituto

No obstante, la solicitud de sustitución fue rechazada debido a la falta de firma o aceptación formal del apoderado sustituto, conforme al artículo 74 del Código General del Proceso y al canon 5 de la Ley 2213 de 2022. Por ello, la Corte decidió abstenerse de reconocer la personería jurídica al abogado propuesto hasta que se subsane esta deficiencia. Esta decisión implica que la representación legal de las recurrentes no podrá ser ejercida por el apoderado sustituto hasta que se cumpla con los requisitos formales. Además, se ordenó correr traslado a las impugnantes por un término de treinta días para que presenten la demanda de sustentación correspondiente.

Importancia del cumplimiento formal en recursos de casación

En resumen, este pronunciamiento reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los requisitos formales en la representación procesal en...