La Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por la defensa contra la sentencia del Tribunal Superior que confirmó la condena impuesta por un juzgado de primera instancia por los delitos de homicidio agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego. El caso se origina en un hecho ocurrido en enero de 2019, cuando el acusado, portando un arma sin permiso, disparó en varias oportunidades contra la víctima, causándole la muerte. Tras diversas audiencias y etapas procesales, se dictó sentencia condenatoria que impuso una pena de más de 34 años de prisión, inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas, y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas.

Recurso de casación y argumentos de la defensa

La defensa interpuso recurso de casación cuestionando principalmente la valoración del testimonio de una testigo presencial, alegando errores de hecho por falso raciocinio y falso juicio de existencia. Se argumentó que la prueba pericial y otros testimonios contradicen el relato que señala al acusado como autor del delito y que este se encontraba en otra ubicación al momento de los hechos.

Evaluación y decisión de la Sala de Casación Penal

Sin embargo, la Sala de Casación Penal evaluó que los cargos no cumplían con los requisitos formales y sustanciales para su admisión, pues no se identificaron claramente los principios lógicos o científicos que hubieran sido desconocidos en la valoración probatoria. Además, se concluyó que las críticas de la defensa constituyen una simple discrepancia con la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia,...