La Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia que confirmó la condena impuesta a un acusado por el delito de fabricación, tráfico o porte de armas de fuego sin permiso. La sentencia original fue dictada por un juzgado penal y posteriormente confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior. El caso tiene origen en una detención realizada por la Policía Nacional, donde el acusado fue sorprendido portando un revólver sin autorización. Tras la imputación y el proceso judicial, se celebró un preacuerdo en el que el acusado aceptó su responsabilidad penal y se pactó una pena de 54 meses de prisión junto con la inhabilitación para ejercer funciones públicas y la privación del derecho a portar armas. La defensa interpuso recurso de casación, argumentando que se vulneraron los derechos constitucionales al no concederse la suspensión condicional de la pena ni la prisión domiciliaria, alegando que la negativa se basó en una valoración subjetiva de la modalidad delictiva y no en criterios objetivos. No obstante, la Corte Suprema aclaró que el recurso extraordinario de casación exige la demostración clara y precisa de un error jurídico grave, ya sea por falta de aplicación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley. En este caso, el tribunal de casación concluyó que no se configuró tal error, ya que la negativa a conceder los beneficios procesales se fundamentó en el incumplimiento de los requisitos objetivos previstos en la ley. Además, la Corte señaló que la demanda de casación no cumplió con los estándares formales y sustanciales necesarios...