Antecedentes del caso

El proceso judicial se originó tras la formulación de imputación por parte de la Fiscalía General de la Nación, en contra de un procesado acusado de actos sexuales con menor de catorce años agravados. El acusado fue sometido a juicio oral y condenado en primera instancia a una pena privativa de libertad de dieciocho años, así como a la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas por igual período. La condena fue confirmada parcialmente por la Sala Penal del Tribunal Superior, que absolvió al procesado por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado y confirmó el resto de la decisión.

Argumentos de la defensa en la demanda de casación

La defensa presentó un recurso de casación alegando una presunta violación indirecta de la ley sustancial por error de hecho, basada en la supuesta falta de aplicación del principio lógico de “razón suficiente”. Argumentó que existían contradicciones graves en el testimonio de la menor víctima, y que dichas contradicciones, junto con la supuesta falta de credibilidad de las pruebas de cargo, generaban duda razonable sobre la responsabilidad del acusado. Además, señaló que se habría invertido la carga de la prueba y que no se respetó el principio de in dubio pro reo.

Consideraciones de la Corte Suprema

La Corte recordó que el recurso de casación es un mecanismo extraordinario que exige una argumentación técnica y rigurosa, con el fin de derribar la presunción de acierto y legalidad de las sentencias. En este caso, la Sala concluyó que la demanda adolece de vicios formales y conceptuales, en particular un...