La Corte Suprema de Justicia, en Sala Plena, resolvió un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Montería y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, para conocer una acción de tutela promovida contra la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. El amparo fue solicitado por un participante en el IX Curso Concurso de Formación Judicial para Jueces y Magistrados, quien reclamó la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a cargos públicos. El motivo fue la notificación de una resolución que publicaba resultados de una subfase general del curso, en la que fue declarado reprobado. El actor interpuso recurso de reposición que fue resuelto desfavorablemente. Sin embargo, señaló que otros participantes en situación similar lograron mediante acciones de tutela que se excluyeran ciertas preguntas del examen que no formaban parte de los temas obligatorios, obteniendo así una recalificación favorable para avanzar a la subfase especializada. Por ello, solicitó que se ordenara a la Escuela Judicial la exclusión de esas preguntas y la recalificación de su examen.

Discusión sobre la competencia para conocer la tutela

El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Montería remitió el asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, que había conocido tutelas similares, pero ante la discrepancia sobre la competencia, se presentó un conflicto negativo que fue llevado a la Sala Plena de la Corte Suprema. La Corte revisó la normativa aplicable, destacando el artículo 17, numeral 3° de la Ley 270 de 1996, y el Decreto 2591 de 1991 que establece...