El proceso judicial en curso revisa la demanda presentada contra el acto de elección de un magistrado de la Corte Constitucional, con base en la causal de expedición irregular prevista en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. La demanda sostiene que se vulneraron normas relacionadas con el debido proceso y la plenitud de las formas, específicamente en relación con las citaciones, órdenes del día y el procedimiento de votación en las sesiones plenarias del Senado realizadas el 18 y 19 de noviembre de 2024. Entre las principales irregularidades denunciadas se encuentra la suscripción de las citaciones y órdenes del día únicamente por miembros de la mesa directiva del Senado, sin la participación del primer vicepresidente ni del secretario general titular, debido a la suspensión provisional de uno y la renuncia del otro. Se alega que debió nombrarse temporalmente a sus reemplazos para garantizar la legalidad de las convocatorias. Además, se cuestiona la decisión de levantar la plenaria durante la primera sesión de votación ante un empate y discrepancia en el número de votos y votantes, y la forma en que se resolvió la apelación a esta decisión. La demanda sostiene que la repetición de la votación debió realizarse en la misma sesión y no en la siguiente, como ocurrió. También se señala la falta de consideración de una proposición para abrir un espacio de preguntas a los candidatos a la Corte Constitucional antes de la elección. Por su parte, la defensa argumenta que las decisiones de la mesa directiva se tomaron conforme a la ley, que la continuidad de...