Antecedentes del caso y decisiones previas

El proceso judicial fue instaurado contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), con vinculación de la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). La demandante solicitó el reconocimiento de la pensión restringida de jubilación prevista en la Ley 171 de 1961 a partir de septiembre de 2011, junto con las mesadas pensionales y retroactivos correspondientes. Se acreditó que la solicitante cumplió 60 años de edad y laboró para la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero por más de 15 años, retirándose voluntariamente mediante conciliación judicial en 1991. La UGPP y Colpensiones negaron la obligación de reconocer la pensión sanción, alegando prescripción y legitimación en la causa, y sostuvieron que la beneficiaria solo tenía derecho a las prestaciones ya reconocidas. El juzgado de primera instancia condenó a la UGPP a reconocer la pensión restringida de jubilación y declaró que esta era compartible con la pensión de vejez otorgada por Colpensiones. En segunda instancia, el Tribunal Superior confirmó esta decisión y estableció que las pensiones tienen presupuestos de causación diferentes, validando la compatibilidad y la ausencia de mayor valor a cargo de la UGPP.

Recurso de casación y argumentos

El recurso de casación fue interpuesto para impugnar la conclusión sobre la compatibilidad de las pensiones. Se alegó una interpretación errónea del Tribunal respecto a la compartibilidad y se solicitó que se ordenara la pensión sanción. En réplica, Colpensiones argumentó la imposibilidad de compatibilizar las pensiones por la utilización del tiempo de cotización, mientras que la UGPP defendió la procedencia de la compartibilidad conforme a la jurisprudencia vigente.

Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

La Sala de Casación Laboral confirmó que la demandante cumplió con los requisitos legales para acceder a la pensión restringida de jubilación: más de 15 años de servicio y retiro voluntario, con la edad como requisito de exigibilidad. Se destacó que, según el Acuerdo 029 de 1985 y el Acuerdo 049 de 1990, la ley prevé la compartibilidad de pensiones extralegales otorgadas a partir del 17 de octubre de 1985, para evitar la concurrencia de dos prestaciones por el mismo riesgo, salvo pacto en contrario. Así, el empleador debe cubrir únicamente el mayor valor entre la pensión otorgada directamente y la legal. La Corte concluyó que el Tribunal actuó conforme a esta doctrina, y que no se demostró la existencia de obligaciones adicionales pendientes a cargo de la UGPP. Por tanto, negó el recurso de casación y confirmó la sentencia apelada.

Implicaciones y conclusiones

Esta decisión reafirma la jurisprudencia sobre la compatibilidad entre la pensión restringida de jubilación bajo la Ley 171 de 1961 y la pensión de vejez administrada por Colpensiones. Además, confirma que cuando no existe un mayor valor a reconocer, la UGPP no tiene obligación adicional. El fallo brinda seguridad jurídica para procesos similares, delimitando claramente los requisitos y efectos de la compartibilidad pensional, y establece que la edad es un requisito de exigibilidad, no de causación, para la pensión restringida. La sentencia tiene efectos desde la fecha de la conciliación y el cumplimiento de los requisitos legales, y contribuye a la interpretación uniforme de las normas pensionales en Colombia. Esto fortalece el marco legal y protege los derechos de los afiliados al sistema pensional, garantizando un trato justo y coherente en la aplicación de las normas vigentes.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

No se casa la sentencia sobre pensión restringida de jubilación y compatibilidad con pensión de vejez

Antecedentes del caso y decisiones previas

Más noticias sobre Derecho Laboral