Contexto y fundamentos de la demanda

La demanda fue presentada mediante el medio de control de nulidad electoral, con el fin de declarar la nulidad del acto de elección de un nuevo integrante del Consejo Nacional Electoral (CNE), así como de las resoluciones que establecieron el cronograma y convocatoria para suplir una vacancia definitiva por renuncia irrevocable de un magistrado en el CNE. Los demandantes sostienen que existe un vacío legal en el procedimiento adoptado, y que se vulneraron derechos fundamentales de ciertos partidos políticos al limitar la convocatoria únicamente a los partidos o movimientos políticos que postularon al miembro que renunció, excluyendo a otros con personería jurídica. Además, alegan la indebida notificación de las resoluciones y la afectación del debido proceso.

Normas y argumentos legales invocados

Se invocaron como normas violadas los artículos 29, 40 y 264 de la Constitución Política, y los artículos 56 y 137 de la Ley 1437 de 2011. En particular, el artículo 264 constitucional establece que los miembros del CNE son elegidos por el Congreso mediante el sistema de cifra repartidora, previa postulación de los partidos o movimientos políticos con personería jurídica o coaliciones entre ellos. Según los demandantes, la convocatoria restringida contraviene esta disposición y el derecho de postulación, además de carecer de motivación suficiente.

Posturas de las partes y análisis preliminar

El demandado, como miembro elegido del CNE, argumentó que la convocatoria se ajustó a criterios fijados por el Consejo de Estado en un concepto de 2019, que sugiere que la postulación para suplir una vacante corresponde a la coalición que postuló originalmente al miembro que renunció....