La acción de tutela fue presentada contra el Juez 13 Civil del Circuito de Bogotá, quien era el encargado de un proceso ejecutivo iniciado en 2023. Los accionantes solicitaban que se ordenara al juez profiriera una sentencia anticipada o, en su defecto, resolviera la solicitud de reducción de embargos planteada en el trámite judicial, argumentando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, la defensa y el acceso a la administración de justicia.

Contexto y análisis de la tutela

El tribunal explicó que la acción de tutela es un mecanismo excepcional, diseñado para proteger derechos fundamentales cuando no existen otros recursos judiciales idóneos o cuando existe un perjuicio irremediable. En este caso, se analizó la presunta mora judicial, definida como la demora injustificada en el cumplimiento de actos procesales que afecta el derecho al debido proceso y acceso a la justicia. La jurisprudencia citada por la Sala indica que la mora judicial debe ser evaluada considerando la complejidad del caso, la conducta procesal de las partes, la valoración global del procedimiento y los intereses en disputa. Además, se aclara que no todo incumplimiento de plazos configura mora judicial, especialmente si existen causas justificadas o si el funcionario judicial ha comenzado a tramitar las solicitudes.

Decisión del tribunal y consecuencias

En el caso concreto, el juez demandado dio trámite a las peticiones de sentencia anticipada y reducción de embargos antes de la decisión de tutela, negando la primera y programando nueva audiencia para continuar el proceso. Por lo tanto, el tribunal concluyó que la causa que motivó la acción de tutela había cesado, configurándose la figura...