Contexto y antecedentes del caso

La acción de tutela fue presentada en primera instancia en contra del Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogotá, con el fin de proteger los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia. El accionante solicitó que se declarara la pérdida de competencia del juzgado y que el expediente fuera remitido al siguiente despacho en la lista, argumentando mora judicial en la tramitación de un proceso de responsabilidad por daños derivados de atención en salud. El proceso judicial, iniciado en noviembre de 2021, presentó demoras que motivaron la interposición de la tutela. Sin embargo, durante el trámite de esta acción, el juzgado emitió autos en los que resolvió varias peticiones pendientes y se pronunció expresamente sobre la solicitud de pérdida de competencia.

Fundamentos jurídicos para la decisión

El Tribunal Superior recordó que la jurisprudencia establece que la tutela es procedente en casos de mora judicial injustificada, la cual se configura cuando: (i) hay incumplimiento de los términos legales para actuaciones judiciales; (ii) no existen motivos razonables que justifiquen la demora; y (iii) la tardanza es imputable a falta de diligencia u omisión del funcionario judicial. En el caso concreto, se verificó que el juzgado accionado cumplió con los términos legales para resolver la solicitud de pérdida de competencia, superando la demora que motivó la tutela. Por lo tanto, se configuró un hecho superado, lo que implica que la pretensión de la tutela ya no tiene objeto.

Implicaciones y exhortaciones

El Tribunal negó la tutela por hecho superado y exhortó al Juzgado 16 Civil del Circuito para que continúe...