Antecedentes y contexto del caso

Un estudiante beneficiario del programa de apoyo académico "Jóvenes a la U" denunció la vulneración de sus derechos fundamentales tras la pérdida de su cupo debido a bajo rendimiento académico. Durante el período en que debía presentar exámenes finales, el estudiante estuvo hospitalizado por una crisis de salud mental, situación que fue comunicada a la universidad y a la autoridad educativa distrital, solicitando ajustes razonables que fueron negados. A pesar de presentar certificados médicos y evaluaciones neuropsicológicas que evidenciaban un trastorno cognoscitivo leve y autismo, la universidad aplicó el reglamento estudiantil para declarar la pérdida de la calidad de estudiante. El estudiante presentó una acción de tutela contra las decisiones de los juzgados que negaron la protección de sus derechos, argumentando que no se tuvo en cuenta su condición de salud ni el precedente aplicable. Sin embargo, tanto el juzgado de primera instancia como el de segunda confirmaron la improcedencia de la acción, señalando la existencia de otros medios judiciales para impugnar las decisiones y la imposibilidad de tutelar contra otra acción de tutela.

Consideraciones jurídicas y decisión del tribunal

El Tribunal Superior de Bogotá recordó que la acción de tutela es un mecanismo excepcional para proteger derechos fundamentales cuando no existen otros medios judiciales idóneos o cuando hay un perjuicio irremediable e inminente. En este caso, se destacó que el accionante no agotó los recursos ordinarios disponibles, como la revisión ante la Corte Constitucional prevista en el artículo 33 del Decreto 2591 de 1991, ni hizo uso del mecanismo de insistencia para la revisión de sentencias de tutela. Asimismo,...