Antecedentes y contexto del caso

El conflicto gira en torno a un inmueble ubicado en Bogotá, cuyo dominio y posesión han sido objeto de disputa durante años. La propiedad fue objeto de un despacho comisorio en 2022, ordenando la entrega del bien a una de las partes. Sin embargo, los poseedores legítimos han presentado oposición a dicha entrega, aportando pruebas documentales y testimoniales que respaldan su permanencia pacífica y continua en el inmueble durante más de una década.

Presunta incompetencia y abuso de funciones del juez de paz

La acción de tutela cuestiona la competencia del juez de paz que ordenó el desalojo, argumentando que esta jurisdicción solo conoce de conflictos sometidos voluntariamente y con cuantías limitadas, lo que no corresponde al caso en cuestión debido al valor catastral del inmueble y la naturaleza del proceso que se tramita en la jurisdicción civil ordinaria. Además, se denuncia que la diligencia de desalojo fue ejecutada de manera clandestina, con ingreso abrupto al inmueble y sin respetar el derecho a la defensa y el debido proceso de los afectados.

Implicaciones legales y solicitudes

La tutela resalta posibles faltas disciplinarias cometidas por el juez de paz y el abogado representante de la parte demandante, señalando actuaciones temerarias, mala fe y fraude procesal, incluyendo la simulación de una comisión judicial inexistente para justificar el desalojo. Se solicita la nulidad de la orden de desalojo, la suspensión de la diligencia realizada el 19 de mayo de 2025, y el restablecimiento de la posesión a los legítimos ocupantes y arrendatarios del inmueble.

Procesos judiciales paralelos y medidas cautelares

Actualmente, un proceso de pertenencia...