El recurso extraordinario de revisión fue presentado contra la sentencia aprobatoria de la partición emitida por el Juzgado Dieciséis de Familia de Bogotá el 1 de marzo de 2021, dentro del proceso de sucesión doble e intestada de dos causantes. Los recurrentes cuestionaron la validez del proceso alegando irregularidades en la aportación y autenticidad del registro civil de matrimonio de los causantes, la exclusión de una heredera y la falta de notificación adecuada de la sentencia.

Causales invocadas para la revisión extraordinaria

El Tribunal revisó las causales invocadas para la revisión extraordinaria, que comprenden: - Causal 1: hallazgo posterior de documentos que podrían variar la decisión judicial. - Causal 6: existencia de colusión o maniobra fraudulenta en el proceso. - Causal 7: indebida representación o falta de notificación que impida ejercer el derecho de defensa. Se estableció que el recurso basado en las causales 1 y 6 fue presentado extemporáneamente, fuera del plazo máximo de dos años desde la ejecutoria de la sentencia. Por lo tanto, se declaró la caducidad de estas pretensiones.

Evaluación de la causal 7 y notificaciones

En cuanto a la causal 7, relativa a la falta de notificación, el Tribunal verificó que los recurrentes sí fueron debidamente vinculados al proceso y actuaron en él, siendo reconocidos como herederos y adjudicatarios de cuotas hereditarias. La notificación de la sentencia fue realizada por estado electrónico, conforme a las medidas implementadas durante la pandemia. Por ello, no se configuró la falta de notificación que afectara el derecho de defensa. El Tribunal reiteró que la causal 7 aplica únicamente cuando una parte que debió ser...