Antecedentes y naturaleza del contrato cuestionado

El caso se centra en un contrato de transporte multimodal internacional celebrado entre las partes, mediante el cual se acordó el traslado de mercancías desde Afganistán hacia Cartagena (Colombia) utilizando diferentes modos de transporte. El contrato, respaldado por intercambios electrónicos de datos, cumple con los requisitos legales establecidos en la Decisión 331 de 1993 de la Comunidad Andina y la Ley 527 de 1999 sobre comercio electrónico.

Disputas sobre el incumplimiento de obligaciones

El recurso de apelación plantea que la sentencia de primera instancia no reconoció adecuadamente la existencia del contrato y, por ende, negó la procedencia de la demanda de reconvención presentada por DHL. Se argumenta que Vertical de Aviación incumplió sus obligaciones contractuales, especialmente en la entrega de documentación esencial para el transporte, y actuó de mala fe al presionar para iniciar la operación sin contar con la documentación requerida, lo que generó costos adicionales que DHL asumió sin reembolso.

Prescripción y cuantificación de perjuicios

Se expone que la acción judicial de la parte demandante se encuentra prescrita conforme al artículo 22 de la Decisión 331 de 1993, dado que la demanda se presentó fuera del plazo legal. Por otro lado, la reclamación de DHL no estaría sujeta a dicha prescripción, ya que se fundamenta en la indemnización por incumplimientos contractuales de la contraparte. La cuantificación de perjuicios fue respaldada por peritajes contables, los cuales no fueron objetados en cuanto a sus registros y cálculos.

Fundamentos legales y solicitudes al tribunal

El recurso destaca que, conforme al artículo 1609 del Código Civil y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, para exigir el cumplimiento contractual es necesario que la parte demandante haya cumplido o esté dispuesta a cumplir sus obligaciones, lo cual se sostiene que DHL ha hecho. Además, se señala que bajo el Incoterm EXW acordado, Vertical de Aviación asumió todos los riesgos y costos desde el inicio del transporte. En consecuencia, se solicita al Tribunal Superior de Bogotá revocar la sentencia en cuanto a la demanda de reconvención, concediendo las pretensiones de DHL Global Forwarding por los perjuicios derivados del incumplimiento contractual.

Estado procesal y próximos pasos

El tribunal ha requerido al juzgado de origen certificar qué sujetos procesales presentaron recurso de apelación en tiempo y forma, así como allegar los escritos correspondientes para su análisis. Se ha confirmado que ambas partes presentaron recursos dentro del término legal, aunque el escrito de la parte demandada inicialmente se encontró en la carpeta de spam del correo judicial, situación ya subsanada. Este proceso judicial continúa en trámite en la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, donde se analizará el fondo del recurso para determinar la procedencia de la reconvención y la responsabilidad contractual entre las partes. Se espera que en próximas sesiones se emita una decisión definitiva que clarifique las obligaciones contractuales y las responsabilidades derivadas del contrato de transporte multimodal internacional entre Vertical de Aviación y DHL Global Forwarding.