Contexto y antecedentes del caso

La acción se originó por la impugnación de una sentencia que dispuso la expulsión de dos miembros de la mencionada Asociación Masónica, lo que implicó la pérdida de sus derechos y grados dentro del rito. Se solicitó una medida cautelar para suspender los efectos de dicha expulsión y reintegrar provisionalmente a los asociados con todos sus derechos mientras se resolvía el proceso principal. El juzgado de primera instancia admitió la demanda pero negó la medida cautelar, argumentando que las entidades sin ánimo de lucro tienen la potestad de establecer sus propios reglamentos para la admisión, permanencia y disciplina de sus miembros, por lo que no era procedente suspender anticipadamente una decisión interna.

Argumentos y recurso de apelación

Los demandantes alegaron que la negativa vulneraba derechos fundamentales como el debido proceso y el derecho de defensa, además de que el proceso disciplinario se habría basado en una norma interna cuestionada en otro proceso judicial. Señalaron también que la conducta por la cual fueron sancionados no estaba tipificada en los estatutos vigentes. Por su parte, la Asociación defendió la validez de la sanción, indicando que los cargos se fundamentaron en expresiones ofensivas y desleales que afectaron el honor y la confidencialidad propia de la organización. Resaltó que el procedimiento se ajustó a los estatutos y que la sanción de expulsión está prevista para faltas graves.

Análisis del Tribunal

El Tribunal recordó que las entidades sin ánimo de lucro cuentan con autonomía para definir su régimen disciplinario y que los estatutos y reglamentos son vinculantes para sus miembros. En consecuencia, el juez no es el...