Contexto y fundamento legal del impedimento

En el marco de un proceso verbal, una magistrada sustentadora del Tribunal Superior de Bogotá evaluó un impedimento manifestado por una magistrada para conocer un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de primera instancia. El impedimento fue planteado con base en el artículo 141 del Código General del Proceso, que establece causales para garantizar la imparcialidad y transparencia en las actuaciones judiciales. Entre las causales contempladas se encuentra la de haber conocido del proceso o haber realizado cualquier actuación en instancia anterior, aplicable hasta el cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. La Corte Suprema de Justicia ha señalado que para que esta causal proceda, debe existir una actuación previa en la misma instancia jurisdiccional, sin valoraciones subjetivas.

Análisis de la causal de impedimento en el caso concreto

Se destacó que, aunque existe una conexión entre las actuaciones previas y el recurso de apelación, no se configura un sesgo o parcialidad que justifique el impedimento. La magistrada cuya recusación fue planteada había participado en una instancia anterior relacionada con una acción ejecutiva con garantía real, pero la actuación actual corresponde a un proceso diferente, enfocado en la nulidad de una hipoteca por presunto vicio en el consentimiento. Además, no se emitió juicio de valor sobre las alegaciones de mala fe o vicios en el consentimiento, dado que dichas cuestiones aún están en proceso de investigación y valoración probatoria en la instancia correspondiente. Por tanto, no existía un pronunciamiento previo que pudiera comprometer la imparcialidad en la resolución del recurso.

Decisión y efectos

En mérito de lo anterior,...