Antecedentes del caso

En un proceso ejecutivo promovido contra una sociedad constructora y un tercero, el Juzgado 55 Civil del Circuito de Bogotá negó la solicitud de decreto de pruebas consistente en oficios para obtener declaraciones de renta y extractos bancarios del demandante, así como la exhibición del pagaré objeto del recaudo. La negativa se fundamentó en que no se acreditó la gestión previa para obtener estos documentos y en que dichas pruebas resultaban inútiles para resolver el litigio, dado que la capacidad económica del actor no afecta el mérito ejecutivo del título valor. El apelante cuestionó la decisión, argumentando la utilidad de las pruebas para demostrar la incapacidad económica del actor para celebrar los negocios jurídicos objeto de la demanda y la necesidad de exhibir físicamente el pagaré para verificar irregularidades en su diligenciamiento.

Consideraciones jurídicas

El tribunal recordó que el juez puede rechazar de plano pruebas que sean ilícitas, notoriamente impertinentes o manifiestamente inútiles, conforme al artículo 168 del Código General del Proceso (CGP). Para admitir una prueba, esta debe ser pertinente, conducente y útil, además de cumplir con requisitos extrínsecos como oportunidad procesal, formalidades y legitimación. Respecto a la solicitud de pruebas mediante oficios, se señaló que la información requerida es reservada según la Ley 1755 de 2015 y la Ley de Habeas Data, por lo que su obtención solo es procedente mediante derecho de petición por parte del titular o persona autorizada, requisito que no se cumplió. Además, la información solicitada no resultaba útil para desvirtuar el mérito ejecutivo del pagaré ni para acreditar las excepciones de mérito planteadas. En cuanto a la exhibición documental, el tribunal indicó que este medio probatorio solo es procedente cuando se controvierten la existencia, autenticidad o contenido del título valor. En este caso, no se cuestionaron esos aspectos, sino la forma en que se diligenciaron espacios en blanco del pagaré, cuya prueba requiere otros medios, como testimonial o documental, y no la exhibición física del título. Por ello, la negativa de exhibición fue adecuada.

Conclusión y decisión

El Tribunal Superior confirmó la negativa a decretar las pruebas solicitadas, con base en la falta de utilidad y pertinencia conforme a la normativa procesal. Además, condenó en costas a la parte recurrente por la improcedencia del recurso. Finalmente, ordenó devolver el expediente al juzgado de primera instancia para lo de su competencia. Esta decisión refuerza los criterios sobre la admisibilidad de pruebas en procesos ejecutivos, subrayando la necesidad de cumplir estrictamente con los requisitos legales para la solicitud y práctica de medios probatorios, garantizando así la eficiencia y justicia en la administración judicial.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Superior confirma negativa a solicitud de pruebas mediante oficios y exhibición documental en proceso ejecutivo

Antecedentes del caso

Más noticias sobre Derecho Civil