Antecedentes y contexto del caso

Un afiliado presentó demanda ordinaria laboral contra dos administradoras de fondos de pensiones, solicitando que se declarara la nulidad o ineficacia del traslado pensional efectuado en 2005 desde el régimen público al régimen privado. Alegó que el traslado se realizó sin su consentimiento, sin la debida asesoría ni información clara, y con presunta falsificación de su firma en el formulario de afiliación. Además, indicó que no fue reasesorado oportunamente antes de los 52 años para poder regresar al régimen público dentro del plazo legal, lo que le causó un perjuicio económico significativo.

Decisión de primera instancia

El juzgado laboral de Bogotá declaró la ineficacia del traslado realizado, ordenando la reactivación de la afiliación al régimen público y la transferencia integral de los recursos acumulados en la cuenta individual, incluyendo cotizaciones, rendimientos e intereses. La decisión se sustentó en el dictamen grafológico que concluyó que la firma en el formulario no correspondía al afiliado, evidenciando suplantación y ausencia de consentimiento, elemento esencial para la validez del acto jurídico.

Apelación y análisis jurídico

La administradora pública interpuso recurso de apelación respecto a la condena en costas, argumentando que no tuvo participación en el traslado y actuó de buena fe conforme a la normatividad vigente al momento de los hechos. Además, cuestionó la inversión de la carga de la prueba sobre el cumplimiento del deber de información. El tribunal superior examinó el caso y determinó que el formulario que soportó materialmente el traslado fue uno distinto al que fue objeto del dictamen pericial de falsedad, por lo que no procedía declarar la ineficacia del...