Contexto y fundamentos jurídicos

El Tribunal examinó múltiples demandas ordinarias laborales interpuestas contra diferentes AFPs y la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). Los demandantes solicitaron que se declarara la ineficacia de sus traslados al régimen de ahorro individual, argumentando que no recibieron información completa, clara, objetiva y comparada sobre las características, ventajas, desventajas y consecuencias jurídicas de ambos regímenes pensionales. El análisis se sustentó en el artículo 13 literal b de la Ley 100 de 1993, el artículo 97 del Decreto 663 de 1993 y jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional. Estas normas establecen el deber de las AFP de suministrar información suficiente para que los afiliados puedan tomar decisiones informadas sobre su traslado de régimen pensional.

Decisiones y criterios aplicados

El Tribunal confirmó que la simple suscripción de formularios de afiliación con afirmaciones de voluntariedad no exime a las AFP de su obligación de brindar información detallada y transparente. En todos los casos analizados, no se acreditó que los asesores comerciales o ejecutivos de cuenta hayan proporcionado la información necesaria para garantizar un consentimiento informado. En consecuencia, se declaró la ineficacia de los traslados al régimen de ahorro individual y se ordenó a las AFP demandadas transferir a Colpensiones los aportes, rendimientos financieros, bonos pensionales y porcentajes destinados al fondo de garantía de pensión mínima. Sin embargo, siguiendo la reciente sentencia SU-107 de 2024 de la Corte Constitucional, se excluyó la devolución de gastos de administración y primas de seguros previsionales, en consideración al principio de sostenibilidad financiera del sistema.

Implicaciones para los afiliados y el sistema pensional

Estas sentencias...