La Sala Octava de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá D.C. resolvió recursos de apelación relacionados con procesos en los que se solicitó la declaratoria de ineficacia de traslados de régimen pensional del Régimen de Prima Media con Prestación Definida (RPM) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). En ambos casos, los demandantes alegaron que las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) no cumplieron con el deber de suministrar información suficiente, clara y comprensible sobre las condiciones, riesgos y consecuencias de dichos traslados.

Contexto y antecedentes

Los procesos judiciales se originaron por demandas presentadas ante el Juzgado Laboral correspondiente, en las que se argumentó que los traslados se realizaron sin el cumplimiento adecuado del deber de información, asesoría y buen consejo por parte de las AFP. Los demandantes expusieron que no se les informó sobre aspectos clave como las modalidades de pensión, requisitos, riesgos del RAIS, derecho de retracto, y comparativos con el régimen anterior. Las AFP demandadas se opusieron a las pretensiones, sosteniendo que los traslados fueron voluntarios y cumplían con la normativa vigente para la época, y que los demandantes tenían la obligación de diligencia para informarse. Sin embargo, no se aportaron pruebas concluyentes de que se hubiera cumplido con la entrega de información integral y transparente.

Fundamentos jurídicos y jurisprudencia aplicable

La Sala recordó que el Sistema General de Pensiones en Colombia está compuesto por el RPM y el RAIS, y que la elección entre ellos debe ser libre, voluntaria y con conocimiento de causa, según lo previsto en la Ley 100 de 1993. La Corte Suprema de Justicia ha establecido...