Contexto del caso

El Tribunal resolvió un recurso de apelación y consulta relacionado con un traslado del Régimen de Prima Media con Prestación Definida (RPM) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). El demandante alegó que nunca firmó el formulario de afiliación ni recibió la información necesaria para tomar una decisión libre, voluntaria e informada sobre el cambio de régimen. Además, se señaló que la entidad administradora no contaba con dicho formulario y que se presentó denuncia ante la Fiscalía General por posible fraude.

Obligaciones legales de las administradoras de pensiones

Según la Ley 100 de 1993 y el Decreto 663 de 1993, las administradoras de fondos de pensiones (AFP) tienen el deber de suministrar a los usuarios información suficiente, clara y transparente para que puedan escoger libremente entre los regímenes disponibles. Este deber de información ha evolucionado en tres etapas, siendo especialmente riguroso en el periodo de 1993 a 2009, que corresponde al momento del traslado en cuestión. La jurisprudencia ha establecido que no basta la simple firma del formulario para presumir que la decisión fue informada. Es responsabilidad de la AFP acreditar que cumplió con la entrega de información detallada sobre las condiciones, riesgos y consecuencias del traslado, incluyendo diferencias entre regímenes, modalidades de pensión, posibilidad de cotizaciones adicionales, garantía de pensión mínima y devolución de saldos.

Decisión del Tribunal

El Tribunal concluyó que no se acreditó que el traslado se realizara de forma libre, autónoma y consciente, debido a la ausencia del formulario de afiliación y la falta de prueba sobre la entrega adecuada de información por parte de la AFP demandada....