Contexto y objeto del pronunciamiento

El Tribunal analizó la impugnación presentada frente a un fallo de tutela que había declarado improcedente el amparo solicitado por un afiliado de Colpensiones, quien reclamaba el reconocimiento de la pensión especial por alto riesgo debido a su actividad como aviador civil. El solicitante alegó que su vida laboral inició en 1993 y que acumulaba más de 978 semanas cotizadas, además de un periodo pendiente de sumar en la historia laboral. Argumentó que la legislación vigente en la época establecía un régimen especial para actividades de alto riesgo, con derecho a pensión al cumplir 20 años de servicio, sin límite de edad, y con un beneficio equivalente al 75 % del promedio salarial del último año.

Argumentos del accionante y fundamentación técnica

Se expuso que la profesión de aviador civil implica riesgos significativos para la salud y la expectativa de vida, lo cual justificaría un tratamiento pensional especial. Además, se mencionó la existencia de sentencias constitucionales y normativas internacionales que reconocen la condición de alto riesgo para esta actividad. El accionante también resaltó la demora en la jurisdicción laboral para resolver casos similares, lo que motivó la interposición de la acción de tutela.

Decisión de primera instancia y fundamento de la impugnación

El juzgado de primera instancia declaró improcedente la tutela, señalando que existen mecanismos ordinarios adecuados para dirimir la controversia, como la jurisdicción laboral ordinaria, y que no se había demostrado un perjuicio irremediable que justificara la intervención del juez constitucional. En su impugnación, el accionante sostuvo que la demora y la afectación a derechos fundamentales justificaban la protección...