Antecedentes y hechos del caso

El tribunal resolvió el recurso de apelación contra una sentencia condenatoria emitida en primera instancia por un juzgado penal del circuito. La acusación se basó en hechos ocurridos durante un patrullaje policial en agosto de 2022, cuando se observó a una persona intentando sustraer un espejo retrovisor de un vehículo. Al notar la presencia policial, los ocupantes del automotor huyeron, pero fueron alcanzados y registrados. En el vehículo se encontraron herramientas, guantes y un espejo que no correspondía al vehículo, además de una alteración en la matrícula mediante un adhesivo, que modificaba una letra para simular una placa diferente.

Procedimiento judicial y sentencia inicial

Los procesados fueron imputados por el delito de falsedad marcaria agravada, relacionado con la alteración del sistema de identificación del automotor, y por hurto agravado tentado. El juzgado penal del circuito realizó el juicio oral y absolvió a los acusados por el delito de hurto agravado tentado, pero los condenó por falsedad marcaria agravada. Se impusieron penas de prisión y multa, así como la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas.

Apelación y argumentos de la defensa

Las defensas cuestionaron la credibilidad de los testimonios policiales y la integridad del procedimiento, alegando un supuesto montaje para incriminar a los procesados. También objetaron la incorporación de pruebas y la valoración de elementos materiales, como el espejo encontrado en el vehículo. Se cuestionó además la determinación de la coparticipación criminal y la dosificación de la pena, pidiendo la revocatoria de la condena y la absolución.

Consideraciones del Tribunal Superior

El tribunal resaltó que la adición del delito de hurto agravado...