Contexto del caso y condenas en abstracto

En un proceso iniciado por varios grupos familiares víctimas de un deslizamiento de tierra ocurrido en 2008 en el barrio “El Socorro” del Distrito de Medellín, el Tribunal Administrativo de Antioquia condenó parcialmente al Distrito a reconocer perjuicios morales, daño emergente y lucro cesante. Sin embargo, la condena por perjuicios materiales se hizo en abstracto, con la condición de que los beneficiarios demostraran la propiedad o tenencia de los bienes afectados y el monto de la pérdida mediante un incidente de liquidación conforme a lo previsto en el Código Contencioso Administrativo (CCA) y el Código de Procedimiento Civil (CPC).

Incidente de liquidación y controversia probatoria

Durante el trámite del incidente, los demandantes presentaron un dictamen pericial para cuantificar el daño emergente, calculando un valor aproximado de los bienes y enseres perdidos. No obstante, la entidad demandada se opuso, alegando que no se probó la propiedad o tenencia de los bienes ni se acreditó el monto exacto de la pérdida. El Tribunal Administrativo de Antioquia, en auto del 29 de agosto de 2024, negó las solicitudes del incidente por falta de prueba suficiente, señalando que el dictamen pericial contenía conjeturas y carecía de identificación clara de los bienes afectados y su titularidad.

Decisión del Consejo de Estado y fundamentos jurídicos

Al revisar el recurso de apelación, el Consejo de Estado confirmó la decisión del Tribunal. La Sala enfatizó que corresponde a la parte que promueve el incidente acreditar los hechos que fundamentan su pretensión, en particular, la propiedad o tenencia de los bienes y el monto exacto del perjuicio...