El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió una providencia para resolver un conflicto negativo de competencia referente a dos demandas idénticas presentadas contra la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. – SAE. Estas demandas cuestionan la Resolución N° 299 de 23 de mayo de 2024, que ordena el inicio del proceso de enajenación temprana de cuatro sociedades involucradas en procesos de extinción de dominio.

Antecedentes y desarrollo procesal

Las demandas fueron presentadas por accionistas afectados y han sido tramitadas en distintas instancias judiciales. El primer expediente inició en un juzgado administrativo de Bogotá, fue remitido a tribunales administrativos de Cundinamarca y Antioquia, donde se declaró la incompetencia para conocer del asunto, lo que llevó a la proposición de un conflicto negativo de competencia ante el Consejo de Estado. El segundo expediente comenzó en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, pasó por providencias de inadmisión y admisión, y posteriormente fue remitido también al Tribunal Administrativo de Antioquia, que igualmente declaró su falta de competencia y propuso el conflicto negativo.

Decisión y efectos

Para evitar decisiones contradictorias, preservar la unidad de materia y aplicar los principios de economía procesal, celeridad y seguridad jurídica, el Consejo de Estado ordenó remitir el segundo expediente al primero. De esta forma, ambos procesos se tramitarán de manera conjunta dentro de una misma cuerda procesal bajo el número único de radicación del primer expediente. Asimismo, se instruyó comunicar esta decisión a las autoridades judiciales competentes para que tomen las medidas pertinentes y se finalice el trámite del expediente remitido.

Implicaciones prácticas

Esta resolución tiene un impacto significativo para los accionistas de las...