Antecedentes del caso

Un ciudadano presentó acción de tutela contra el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de Turbo, alegando vulneración de derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, tutela judicial efectiva e igualdad. La acción se originó en un proceso de reparación directa contra el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, relacionado con daños sufridos durante la prestación del servicio militar obligatorio. El juzgado ordenó la práctica de dos pruebas periciales: una ante la Junta Médico Laboral Militar de la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otra ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, para determinar la disminución de la capacidad laboral del demandante. Sin embargo, por falta de diligencia en aportar la información requerida y retrasos en la gestión de las valoraciones médicas, el juzgado declaró desistidas ambas pruebas periciales mediante autos expedidos en mayo y julio de 2024.

Decisión judicial y argumentos de la tutela

El actor solicitó dejar sin efecto estas providencias y alegó que el juzgado incurrió en un defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, ya que sancionó con el desistimiento de pruebas debido a supuestas dilaciones que obedecían a incumplimientos de la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional. Argumentó que la autoridad judicial no tuvo en cuenta las dificultades institucionales para cumplir con las órdenes de valoración médica y que se afectaron sus derechos fundamentales. El Tribunal Administrativo de Antioquia negó la tutela, señalando que la acción de tutela contra providencias judiciales es excepcional y subsidiaria, y que el demandante no agotó previamente los recursos ordinarios. Además, consideró que la parte...