El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, resolvió una acción de tutela presentada contra la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y otras autoridades relacionadas con un proceso disciplinario. La tutela cuestionaba la supuesta omisión en el trámite de un recurso de apelación complementario presentado en el proceso.

Antecedentes y pretensiones

La accionante, abogada sancionada disciplinariamente por conducta fraudulenta en un proceso de sucesión intestada, presentó tutela alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, defensa, buen nombre y acceso a la administración de justicia. Solicitó la nulidad de la remisión del proceso a segunda instancia sin que se tuviera en cuenta un escrito de adición al recurso de apelación, y pidió la suspensión de la ejecutoria de la sentencia disciplinaria. El proceso disciplinario sancionó a la abogada con suspensión y multa por no haber incluido a un heredero en la demanda de sucesión, conducta calificada como falta grave según la Ley 1123 de 2007.

Trámite y argumentos procesales

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmaron que el escrito complementario al recurso de apelación fue considerado como parte del mismo y que todas las inconformidades fueron resueltas en la sentencia de segunda instancia. Además, señalaron que el proceso disciplinario cumplió con todas las garantías procesales y que la acción de tutela carecía de mérito. La accionante presentó múltiples memoriales y solicitudes de nulidad, adición y control de legalidad, alegando que pruebas relevantes no fueron valoradas y que hubo ocultamiento de documentos. Sin embargo, estos argumentos fueron tratados en el proceso disciplinario y en autos posteriores.

Consideraciones...