Contexto del caso y pretensiones

La acción de tutela fue interpuesta contra la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, cuestionando una sentencia de segunda instancia emitida en un proceso de reparación directa. Los demandantes alegaron vulneración de derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, argumentando que la sentencia impugnada presentaba un defecto fáctico al valorar incorrectamente las pruebas testimoniales e indiciarias relacionadas con la privación injusta de la libertad de uno de ellos. Entre las pretensiones se solicitaba dejar sin efectos la sentencia cuestionada y ordenar una nueva decisión que valorara adecuadamente el testimonio clave, el cual, según los demandantes, no acreditaba la participación del afectado en los hechos punibles.

Antecedentes procesales y fundamentos

El caso tiene origen en una medida de aseguramiento impuesta en 2010 por la Fiscalía Seccional, basada en indicios graves de responsabilidad para la imputación de un delito de homicidio. Posteriormente, en 2016, un juzgado de primera instancia condenó al afectado, pero la sentencia fue revocada por el Tribunal Superior en aplicación del principio de in dubio pro reo, absolviéndolo por falta de pruebas concluyentes. En el proceso de reparación directa, un juzgado administrativo accedió parcialmente a las pretensiones, considerando que la medida de aseguramiento fue desproporcionada y basada en conjeturas especulativas. Sin embargo, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca revocó esta decisión y negó las pretensiones, argumentando que la absolución penal no implicaba irregularidad en la imposición de la medida cautelar inicial, que fue razonable y ajustada a derecho.

Decisión del Consejo de Estado

La Subsección A de la Sección Tercera...