Antecedentes y decisión mayoritaria

En el caso objeto de análisis, la parte actora interpuso acción de tutela buscando la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y derechos de la víctima en la investigación. La tutela cuestionaba la sentencia del Consejo de Estado que revocó un fallo previo del Tribunal Administrativo, declarando probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa. La Sala mayoritaria consideró que la tutela planteaba una discusión meramente legal sobre la interpretación del artículo 1061 del Código de Procedimiento Penal y no evidenció incidencia directa en la decisión, por lo que declaró improcedente la acción constitucional.

Argumentos del salvamento parcial de voto

El magistrado que salvó parcialmente el voto manifestó desacuerdo con la improcedencia total de la tutela, señalando que, aunque no existía carga argumentativa frente al desconocimiento del precedente, sí la había en los yerros sustantivo, fáctico y procedimental que podrían estudiarse de fondo. En particular, destacó la controversia sobre el momento procesal para constituirse como parte civil, ya que la parte actora sostenía que le bastaba el poder otorgado en el trámite penal y que no le era exigible presentar la demanda justificativa hasta antes de la sentencia condenatoria, considerando que el proceso terminó anticipadamente por preclusión. El magistrado explicó que la norma aplicable (Ley 600 de 2000, artículo 47) permite presentar la demanda para constituirse como parte civil desde la apertura de la instrucción hasta antes de la sentencia, lo cual contradice la interpretación de que la vinculación solo podría justificarse tras el fallo condenatorio. Sin embargo,...