El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, se pronunció sobre una acción de tutela presentada en contra de una providencia judicial emitida por la Sección Tercera, Subsección C, que revocó un fallo previo del Tribunal Administrativo de Santander. La tutela fue interpuesta para alegar vulneraciones a derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso a la administración de justicia, derechos de la víctima en la investigación, y los principios de confianza legítima y buena fe.

Antecedentes del caso

La accionante promovió un medio de control de reparación directa contra la Nación - Fiscalía General de la Nación, buscando el pago de perjuicios derivados de una decisión de preclusión en una investigación penal por homicidio culposo. El Tribunal Administrativo de Santander negó las pretensiones, argumentando que el daño no fue antijurídico, ya que la providencia de preclusión estaba soportada en elementos probatorios y en la normatividad vigente para la época. Posteriormente, la Sección Tercera del Consejo de Estado revocó esta decisión para declarar de oficio la excepción de falta de legitimación en la causa por activa, al considerar que la parte solicitante no acreditó su constitución como parte civil en el proceso penal, requisito indispensable para interponer la acción de reparación directa por error jurisdiccional.

Fundamentos de la tutela y pronunciamientos de las partes

La acción de tutela argumentó defectos materiales, procedimentales y fácticos en las providencias judiciales, alegando que se interpretó incorrectamente la normativa sobre constitución de parte civil y que se vulneraron derechos fundamentales relacionados con la investigación penal archivada. Por su parte, el Consejo de Estado actuante sostuvo que la...